2004年4月，被执行人李某因承包客车运输欠客运公司保证金20000元，由申请执行人蔡某替其提供担保，同年10月15日客运公司将蔡某的营业收入20000元冲抵了李某的欠款，由李某向蔡某出具借条一张并承诺同年12月底还清。后因李某未按时还款，蔡某遂向永川法院提起诉讼。2005年9月15日，经法院调解，由李某在2006年2月底之前归还蔡某上述借款。后李某未履行生效法律文书确定的义务，蔡某向永川法院申请强制执行，因李某无任何财产可供执行，永川法院于2007年作出裁定终结本次执行。

　　案件终结后，永川法院执行法官多次询问被执行人李某，督促其主动履行义务，同时告知蔡某及时向法院提供被执行人李某的财产线索。2018年3月，申请执行人蔡某来院告知被执行人李某已达退休年龄，可能会有城镇居民养老保险。永川法院遂立即将该案恢复执行并告知李某主动履行法律义务，执行法官到永川区社会保险局走访，了解到被执行人李某每月领取养老保险待遇2500余元。执行法官遂决定将被执行人李某的养老保险待遇银行账户予以冻结，并告知李某每月为其留足基本生活费用1500元后，将剩余资金扣划按季度予以支付申请执行人的欠款。

　　冻结三个月后，被执行人李某便主动现身法院要求履行义务，申请执行人蔡某考虑到李某的具体情况，主动免除了其延期履行期间的利息。自此，这一起长达10年的执行案件终于画上了圆满的句号。

　　法官释法：

　　依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，人民法院有权向有关单位查询被执行人的财产情况，可以根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院扣留、提取被执行人应当履行部分的收入时，应为被执行人保留生活必须费用。城镇居民养老保险，作为被执行人的收入来源，在留足被执行人生活必须费用后，依然可以被强制执行。